陕西西安，女子颜某借出15万信用卡额度资助“男友”买房，没想到对方竟是已婚男子。
男子意外身亡后，颜某上门找其妻子讨债，却遭怒怼：“你还好意思？”
颜某一怒告上法庭，要求继承人还款。
法院这样判了，一起来看看吧！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
颜某怎么都没想到，自己一片好心借出去的15万，如今不但要不回来，还可能搭进去名声。
事情要从几个月前说起。
那时，老刘说自己准备买房，缺点首付款，转头就找到颜某开口借钱。颜某虽然知道他已婚，但两人关系一直不清不楚，也不好拒绝。
她手里没多少现金，就说：“我卡里没现钱，要不我用信用卡给你刷一笔？”
老刘点头如捣蒜：“可以啊，你帮我刷出来，我急用，我一定还你。”
颜某便找来老刘的朋友王某，走POS机刷卡套现这套流程走得飞快，15万很快打进了老刘账户。
可是人算不如天算，才过了半个月，老刘就因为车祸不幸离世。
颜某懵了。
人没了，这笔钱怎么办？她一边处理情绪，一边联系老刘的妻子李某。
“你老公在世时，从我卡上刷走了15万，你们现在作为继承人，要替他还这个债。”颜某尽量语气平和，但内心早已翻江倒海。
李某听完当场炸锅：“你是谁？我老公出事我刚平静点，你就上门来要钱？他跟你之间那些丑事，我还没找你算账呢，你居然还好意思张嘴要钱？”
颜某也急了：“感情你们夫妻的事我不管，可这钱是实打实刷走的，我有证据！”
可李某根本不理，直接怼了回去：“我对你们之间的龌龊事一无所知！而且你跟我老公的‘关系’，你确定你这15万不是赠与？不是你自己贴上来的？”
两人当场吵得不可开交，最后谁也说服不了谁，颜某一气之下将李某及老刘的孩子都告上了法庭，要求返还15万元。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
本案核心争议： 已婚男子去世前从女友信用卡刷出15万元，其家属是否应承担还款责任？
根据《民法典》规定： 继承人应当以实际继承的遗产为限，清偿被继承人生前依法应当承担的债务。
同时，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》规定： 当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，举证不能的，由其承担不利后果。
法院审理认为，本案的关键在于：颜某是否能够证明15万元款项系老刘生前向其所借之债务。
虽然颜某提交了银行卡交易记录、POS机刷卡明细等材料，表明该笔资金经由他人POS机刷出并转入老刘账户，但其并未提供明确证据证明该行为为真实有效的借贷关系，如借条、借款协议、录音或其他佐证材料。
同时，老刘家属明确否认该债务的存在，且第三方证人王某虽承认曾协助刷卡并转账，但对资金的性质与用途并不知情。法院指出，在缺乏证据支持债权基础的情况下，不能仅凭转账事实推定存在民间借贷关系。
法院最终判决：驳回颜某的全部诉讼请求！
03深刻教训
这案子说到底就是“情债难讨”，钱出去容易，想拿回来真不简单。
颜某口说是借款，但没借条、没约定、没证人，法院自然不认。
感情归感情，证据才是硬通货。做人不能糊涂，借钱也得留底，不然吃了亏还没地说理。
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
感谢您的点赞与转发，您的支持是我持续码字的动力！
