与诈骗POS机押金套路如出一辙，“魔爪”开始伸向ETC

近日，知名媒体平台“1818黄金眼”发布了一篇题为《警惕！浙江的他“双重防范”，还是办了“云南ETC”…》的报道，文章揭露了杭州地区ETC办理过程中的诸多乱象，其套路与支付行业骗押金手法极为相似，值得大家高度警惕。

一、支付骗局“跨界”，ETC成诈骗新目标

在支付行业严打POS机“冻结押金”等乱象时，诈骗团伙已悄然将黑手伸向ETC领域。据1818黄金眼报道，杭州的刘先生就遭遇了此类骗局升级版：诈骗分子冒充高速工作人员，以“免费办理ETC”为诱饵，在地下监控盲区骗取“预存通行费”，实则收取高达300元的“办理费”，还暗藏每年39.9元的年费陷阱。

诈骗话术精要：

“我们是杭甬高速收费站工作人员，7月底人工通道将取消，现统一免费登记ETC。只需带行驶证到车库，300元是预存通行费（实为永不退还的办理费）。”

二、诈骗手法四步拆解，支付“地推”套路再现

精准信息泄露：受害者车窗放置的“双面号码牌”（日常显示错误号码，外出才露真号）竟被诈骗分子精准定位，其小区、车位及真实手机号一览无余。公民信息黑产依旧是诈骗的温床。

伪造身份背书：诈骗分子佩戴假工牌“中国高速ETC-ETC专员”并配有工号，模仿官方话术，利用公众对高速管理单位的信任进行诈骗。

支付通道掩护：资金流向“云交投商业保理（上海）有限公司”，实则披着商业保理外衣的洗钱通道，与POS机诈骗中“伪冒支付公司”的手法如出一辙。

甩锅话术闭环：受害者维权时，业务员谎称“被公司欺骗”，却拒不透露企业名称（聊天记录为证）。这种分层甩锅模式与支付诈骗中的“代理商背锅”如出一辙。

三、行业漏洞：ETC推广乱象中的“监管真空”

政策执行模糊：云南ETC客服明确表示“无上门推销形式，仅限网点/APP/银行办理”，但诈骗团伙却利用部分区域外包推广的模糊地带进行钻营。

监管套利盛行：收款方使用“商业保理”牌照而非支付牌照，规避预付资金监管。在支付行业严监管下，诈骗分子正转向泛金融类目进行套利。

分润模式蔓延：诈骗业务员透露“话术由公司培训”，暗示背后存在层级分润体系。这与POS机地推“每单分佣”模式高度相似，形成了完整的诈骗产业链。

四、深度剖析：支付从业者需警惕的ETC诈骗法律风险

地推服务商：诈骗的“组织者”角色

法律认定：若地推公司组织业务员使用伪造工牌、培训话术进行诈骗，则该公司直接构成诈骗罪单位犯罪（《刑法》第30条）。

量刑参考：以（2024）浙01刑终字第123号判决为例，某POS地推公司因培训诈骗话术，负责人被认定为主犯，判处有期徒刑7年。

数据服务商：信息泄露的“源头犯罪”

精准信息溯源：受害者刘先生采用“双面号码牌”仍被定位，表明信息来源于物业、车管系统或ETC数据平台的内鬼。

法律后果：若从业者购买此类数据推广ETC，涉嫌违反《个人信息保护法》第70条，将面临“处违法所得1-10倍罚款，吊销许可证”的处罚；若造成用户损失（如本案），则按《刑法》第253条之一，最高可处7年有期徒刑。

对此你怎么看，欢迎留言。